3月23日深夜，记者从劳荣枝家属处获悉，劳荣枝案又有新进展。3月22日下午，最高法劳荣枝案死刑复核庭当面听取了劳荣枝复核辩护律师的辩护意见，律师同时递交了282页，约20万字的辩护意见材料，但具体详情暂时不便公开。随后，记者向劳荣枝案复核辩护律师求证，这一消息属实。
记者进一步向辩护律师追问具体辩护意见，律师称总体意见是不应核准二审死刑裁定，但具体内容不便透露。同时，复核庭还向律师反馈，律师要求最高检对劳案死刑复核进行检察监督的申请，最高检收到并联系复核庭，将会随案件进展进行检察监督。
辩护律师还称，最高法在保障律师履行辩护职责上做得非常到位，他们非常感动；复核庭还向他们表示，若后面又有新的意见和材料，可随时同复核庭联系。
这也就意味着劳荣枝案复核阶段律师辩护工作基本结束，之后将由最高法对此案作出复核裁定，一般来说，裁定的结果只有两个，一个是核准死刑，一个是不核准死刑。
辩护律师递交了意见材料，以及最高法复核庭当面听取了辩护律师的意见，这也就意味着劳荣枝案复核阶段律师辩护工作基本结束，之后将由最高法院对此案作出复核裁定，一般来说，裁定的结果只有两个，一个是核准死刑，一个是不核准死刑，劳荣枝最后是死是活，就看复核的结果。
其实，就劳荣枝参与的一系列骇人听闻的案件而言，死里逃生的机会很小。即便有吴丹红、刘昌松、熊达这三名著名的律师为她辩护，但因为拿不出有力的证据证明劳荣枝是被胁迫的，恐怕还是难以翻盘。
事实上，无论是吴丹红指出的程序不合法，还是熊达力推的所谓证人湖南曹某等，都难以有力证明劳荣枝是被胁迫的，像曹某只是听说“法子英控制女孩的手段很厉害”，他连法子英的面都没见，这样的“听说”再加以推断，是很难成为证据采纳的。
相反，唯一的幸存者常州刘氏夫妇的证词，却能直接证明劳荣枝和法子英是以商量的口吻行事，并非胁迫和被胁迫的关系，所以说，最高法顶多也就是会纠正一些程序上的瑕疵，要完全改判，推翻以前的死刑判决，估计很难。
