白血波M2)吃喝睡眠都可以.现在化疗了3个疗程体重
三甲 首都医科大学附属北京安贞医院 普外科我的世界该玩国际版还是网易版
好几年没有玩minecraft了，之前电脑的存档现在也找不到了。前几天突然想买一个正版的minecraft玩，不过后来因为怕自己一买就天天玩(，还得学习，自控力比较差)，所以就下了个1.7.10的版本先玩着了。看到网上对于网易代理的国服好像评价都不是很好，我之前玩的时候也是刚开始公测时候玩了几天，不是很了解国服的环境。
抗病毒的药剂能否用在农药上
抗病毒的药剂应用在农药或者农作物上？有什么意义呢？两者针对的标靶不一样，作用的物种也不一样，安全性也不一样，从价值上来说两者也是有一定差距的。为什么要把抗病毒药剂用在农作物上呢？
1、农药和抗病毒药剂的标靶不一样。农作物患病，主要是以细菌和真菌为主。人类感染的病毒，则是无细胞壁、外部有蛋白质外壳的单链DNA的病毒。两者的结构不同，所应用的药剂也不同。而且，即便是农作物的病害，细菌性病害与真菌性病害所应对的杀菌剂种类也有比较大的差异，只有少数种类的杀菌剂能同时针对细菌性病害和真菌性病害。所以，在作用标靶方面，就有很大的区别。
2、农药和抗病毒药剂作用的物种不一样。农药作用的物种是什么？是农作物、是细菌和真菌、是昆虫和害虫；而抗病毒药剂作用的可以是人，也有可能是禽畜。但是，从客观的角度来讲，是不会有人把人用药给禽畜使用的，两者的纯度不同。同理，禽畜用药也不能给人使用。这样看的话，农药不能给人用，出人命；抗病毒药剂也不能给农作物用，没实际的应用效果啊。
3、安全性不同。抗病毒药剂与其说是“解药”，也是“毒药”。但是因为受体提质差异的因素，也有可能出现耐受性的差异或者过敏的情况。如果说，把抗病毒药剂给农作物用，没什么应用效果。病毒在农作物表面残留的时间也有限，没有可以让病毒繁殖、活动的受体环境。所以，在安全性方面，抗病毒药剂也不是那么安全的。
4、研发成本。农药的研发成本也是比较高的，比如说“666”，就是在试验失败了665次之后，在第666次试验时成功而研发出的杀虫剂。所以，农药的研发成本也比较高昂。但是相对于人身使用的抗病毒药剂来说，需要进行多年的药剂受体试验来搜集试验数据，以辨别安全性。所以，在研发成本方面，人用的抗病毒药剂的研发成本要比农药更高，毕竟是关乎人命的药剂，不能马虎。
所以，防控使用的抗病毒药剂用作农药或者对农作物施用，没有任何的实际意义。而且，从施用成本的角度来讲，也是不现实的。
以上是我对这个问题的一些看法， 如有不当之处请海涵。
调节剂在植物体内的运输途径
生长调节剂进入植物体后，必须运输到它的作用部位——“标靶器官”，才能发挥其生理效应。一般来说，人工合成的生长调节剂在植物体内的运输与同化产物的运输相同，即通过韧皮部（如果是从根系吸收，则可通过木质部和韧皮部）向当时的生长中心运输。
