美军火炮射程全球倒数第一，为何五角大楼毫不在乎
美国陆军远程自行榴弹炮代表M109A6
首先，美军火炮射程全球倒数第一这个说法比较夸张，实际上并不准确。美军目前装备的大口径火炮，分为牵引式火炮和自行火炮两种。其中牵引式火炮因为性价比高，使用便捷，仍是美国陆军的主力压制武器。美军目前装备的大口径牵引式火炮主要是155毫米口径，型号则主要为两种，一种是M198，一种是M777。
其中M198是上世纪70年代研制定型并装备的一款常规大口径牵引式榴弹炮，至今已经使用了近40年，在美军中属于服役年限较长的武器装备了。M198由于已经是上一代武器，因此总体技术性能并不算先进，比如其身管仅为39倍径，因此射程并不远，使用火箭增程弹的时候最大射程30千米。
美军目前装备的大口径牵引式榴弹炮代表M198型榴弹炮
以轻量化为追求的美制M777型155毫米榴弹炮
另一种M777型155毫米榴弹炮属于便携式的超轻型榴弹炮，大规模使用钛合金和铝合金材料来制造其结构，目的是为了减重，其重量仅为普通常规火炮的一半 ，重量不超过4吨，而对比一下M198全重超过7吨。由于减重考虑，M777的反后坐能力不强，因此这也限制了M777的发射威力，其不但正常射速远低于常规榴弹炮，仅为2发/分钟，而且射程也不高。虽然M777从技术角度来讲属于本世纪初装备的新一代榴弹炮，比M198领先一代，但M777使用常规榴弹射程不过24千米，使用底排增程弹时射程30千米，火箭增程弹时最大的射程40千米，这是美军目前牵引式榴弹炮中射程最远的了。
美军在自行火炮领域也已经储存了原先使用的M110A2型203毫米榴弹炮，以155毫米口径的M109“帕拉丁”为主力，M109A6作为新的改进型，其射程参数指标几乎与M777和M198相当或相似，使用普通榴弹时最大射程24千米，使用火箭增程弹时最大射程30千米。
那么美国火炮射程是不是特别近，在全球倒数呢？我们以一些世界上目前较为先进的榴弹炮进行对比，首先来看俄罗斯的2S19型152毫米自行火炮，其采用普通榴弹时射程为24.7千米，采用火箭增程弹时射程30千米；南非G6型155毫米自行火炮，身管倍径45倍，射程40千米，采用增程弹时可以达到50千米；德国PzH-2000自行火炮，也是155毫米口径，但身管倍径达到52倍，药室容量也达到相当惊人的23升，为此PzH-2000的射程超过40千米，采用底排弹、火箭增程弹等弹种时，射程还能更远，超过50千米；法国“凯撒”155毫米自行榴弹炮与PzH-2000一样也采用52倍径身管设计，使用低阻增程榴弹时射程可达42~50千米；陆军的05式155毫米榴弹炮，也采用当今流行的52倍口径身管，射程数据也很出色，最大射程40千米，当采用底排增程榴弹时超过50千米，当采用火箭底排复合增程榴弹时射程甚至达到70千米；韩国的K9型155毫米自行榴弹炮也是52倍口径，采用底排增程弹射程42千米，采用复合增程弹射程超过50千米。
由此可见，由于技术较老，或者有特殊的用途和需要，美国陆军现役的几款大口径榴弹炮，身管倍径较小，射程较近，与当今世界上第一流的自行榴弹炮的52倍径身管、155毫米口径、40~50千米射程“俱乐部”相比有些落后。但与世界上大部分的中小国家特别是亚非拉地区国家陆军炮兵相比，其射程数据不能算倒数第一，只能说处于中流水平，仅仅是在火炮大国、强国中处于第二梯队水平，这才是对美国陆军火炮射程较为公允的评价。
那么为什么五角大楼并不在乎，没有在世界各国近十年来纷纷推出52倍口径155毫米榴弹炮的时候凑这个热闹呢？原因很简单，因为没有相应需求。美国陆军目前对远程压制火炮30千米的射程已经很满意，更远的目标，有M270火箭炮和陆军战术导弹系统来解决覆盖，而与此同时，美国有强大的空军对地打击力量，陆军自己也有对地攻击飞机，可以提供强大的近地火力支援服务，陆军还配备有数量众多性能顶尖的武装直升机，这都延伸了陆军的射程范围，使得美国陆军无需多费心思让自己的火炮拥有最远的射程。高度合成化的美国陆军不依赖于火炮的射程，这才是美军火炮射程在全球处于第二梯队、并不顶尖的主要原因。
什么是中子弹
这里需要使用更恰当的词汇来区分一下，、氢弹是不同的东西，但双相弹、三相弹、中子弹却都是氢弹的不同品种。双相弹是最初级的氢弹，三相弹是加了贫铀壳的氢弹，中子弹则是加了铍壳的氢弹。
普通的氢弹原理我们都清楚，用做内核，外面包裹上氘、氚等元素。引爆后，产生的临界反应引发氘、氚等氢同位素的核聚变，发生恐怖的大爆炸。这种原理的氢弹被称为“双相弹”。
而“三相弹”即在“双相弹”外层再增加一层贫铀，让贫铀的铀核在核聚变时重新被高能中子轰击，发生新一轮的裂变，继而再次对氢弹中的锂6元素进行轰击，又产生出氚，形成不断的循环，让氢弹威力发生翻天覆地的恐怖变化。
正因为三相弹包裹了贫铀外皮，所以它会造成极强烈的放射性污染，对环境产生毁灭性的沾染破坏，制造出的放射性物质甚至可以进入大气循环和土壤深处活动，是一种断子绝孙式的武器。这种武器不光使用困难，还是把害人害己的双刃剑，根本不适合应用在战争上。
所以人们为了堂而皇之的使用核武器，便把脑筋动到了去除核污染上，于是“中子弹”便诞生了。这种武器被称为“干净的核武器”，虽然能放出瞬时的高能强辐射，却来的快散的也快，对环境没有什么辐射污染，很短的时间内就能让部队进驻占领，而且它还只杀伤生物和电子元件，冲击波很小、辐射沾染小、不会对环境本身产生什么改变。打个比方：一枚中子弹袭击城市，房子不倒，屋子不塌，里面的人和狗子全死了。
“中子弹”就是“双相弹”的一种改造，它没有继续“三相弹”那种贫铀外壳，而是改为一个铍反射壳覆盖。双相核聚变后，大量的中子轰击在铍反射壳上，会形成中子翻倍的增长，反复轰击的中子最后炸裂开来，就变成极为强大的中子射线爆流。这些射线杀死一切，有生目标就算躲在墙后也没用，中子弹的辐射强度高于普通氢弹。
所以，单纯论威力的话，中子弹比起“核平一切”顺带还要环境的三相弹那是远远不如，毕竟热核武器承载的使命就是毁灭世界，而“中子弹”被开发出来的目的只是想蒙混过进常规武器行列，成为战场上的高效率武器罢了。
幸好人类的脑子还没被汪队啃掉，中子弹哪怕威力再克制、辐射污染再小，它也仍然属于核武器之列，甭管什么化学攻击还是物理攻击，中子弹绝对算不上是什么“常规武器”。
据说美帝当年在战争时，于费卢杰的战斗中使用了中子弹，造成了抵抗的伊军巨大伤亡。事后美国一会儿燃料空气炸弹，一会儿凝固汽油弹的含糊其辞。而伊军坚持认为美军使用了中子弹，这场官司后来随着的覆灭而消失了，故而真假如何已经无从验证。我们如果假设美军丢的是三相弹，那么费卢杰早就给抹平了；中子弹比不上氢弹的绝对威力，但它能用的更灵活。
废旧炮管能再利用吗
能啊，好钢啊！
谢邀，换亲W君小时候的回忆了。当年W君小的时候，物资匮乏啊，婴儿床其实就是用老爹从工厂里面拿回家的枪管焊的。
当年家里面啊有很多军用物资改的家居用品。
例如两个子弹箱子对在一起焊接成的大水桶，或者是用冲压子弹壳之后的洞洞板做的院子围栏篱笆……
废弃的军用物资和军工厂的下脚料有各种用法，例如上面的机器是做子弹壳的，冲压之后的洞洞板当年就是抢手货。
民用一般也就是这些轻小薄的东西了。如果一根报废的炮管能做啥，一般老百姓还真的找不到合适的用途。
W君老爹的工厂当年的确接到过了一堆报废的炮管，当时的厂领导的想法是切开之后锻造齿轮和车床法兰。但是最终发现这批炮管如果真的加工起来浪费的工时太多，于是就在厂区的角落里堆了十几年的时间。
W君记得小时候去老爹的工厂还问过这堆炮管呢，当时就问这些大钢管里面怎么有螺纹，记得老爹当时就告诉是废炮管，本来想做原料的但一直没想好怎么用就堆在这里十来年了。
最后老爹的工厂在几年后搬回天津，这批炮管似乎也被当作废铁卖掉了。
其实很多炮管报废后也面临着W君所看到的事情。基本上这些炮管经过常年的使用机械性能都一机构降低到不可接受的地步了，做任何承重类的工作都存在隐患，大部分最终的结局也就是被重熔后再去炼钢了。而炮管里面本身的锰还会导致炼钢的钢材品质不稳定，大部分也就去做一些更低端的钢材了。
而且还有一些类似于炸膛的炮管
基本上也就是当废铁卖掉了。
很多人说美国的GBU-28钻地炸弹是用废弃的炮管来做的。
这件事早期的确是这样的
早期的GBU-28是由美军退役的M110 203毫米炮的炮管截短后填充炸药制成。这是一个早期试做这种炸弹的一个特例。并不是说所有的GBU-28都是使用退役炮管来制造的，这部分榴弹炮炮管改制的战斗部叫做BLU-113 / B战斗部，仅仅第一批的20多枚是利用203mm炮管制作而成，后面的批次中所有的BLU-113 / B外壳是交给一家叫做“尔湾国家锻造公司”的企业进行制作。
这家公司是美国专门制作航空炸弹壳和火炮炮管的。
所以GBU-28钻地炸弹使用废炮管做的已经是老黄历了，新的GBU-28都是全新外壳。
榴弹炮对坦克究竟有没有伤害
被一发155毫米高爆弹在30米处近炸攻击的T-72坦克，动力装置完全被摧毁，这样的损伤足以让坦克失去战斗力。
实际上榴弹炮对坦克的伤害到底有多大？这个问题就连早期的美军都一直认为只要不被炮弹直接击中，坦克这种装备是可以对榴弹炮的伤害进行免疫的。但是苏联人并不这样认为，因为美军的结论只是进行了数据推算而得到的结果，而苏联人则是利用实际的实弹攻击效果来判断是否有毁伤能力的。最终，美国人也通过实验证了大口径榴弹炮的威力足够摧毁装甲车辆与主战坦克。
1988年时，美军为了解大口径榴弹炮到底对装甲目标有多大杀伤力？是不是苏联人的说法是准确的，特意进行了一次测试。利用M109型榴弹炮发射155毫米炮弹，来攻击一个模拟的作战阵地。而阵地里摆放了M113装甲车、M557装甲车、M48坦克、T-72坦克还有M1坦克。整个测试中一共进行了三次射击，消耗了56发碰炸与空炸的高爆弹。
实弹攻击的结果发现，美方原来预测的榴弹炮攻击只能对装甲车与坦克产生30%的伤害，结果实际测试表明产生的伤害达到67%、装甲车被炮弹爆炸产生的碎片贯穿了，车内的假人伤害严重。而主战坦克则履带，负重轮，瞄具都被弹片摧毁，甚至还有一辆坦克起火燃烧。这一次实验证明，美国人之前是预测是完全错误的，也证明了苏联的研究是正确的。
第二测试中美军使用了高爆弹进行了近炸和直接攻击，结论是直接攻击下任何战车与坦克都被摧毁，而近炸则会将外部设备全部损坏，而空炸模式一样会把坦克炮塔外部的部件全部摧毁。也就是说此前美军认为需要50发炮弹才能有效摧毁一辆坦克的想法是可笑的，实际上只需要一发就足以让坦克被摧毁或是瘫痪。即使是对付移动目标，也可以利用合理的炮兵战术来对其进行有效的攻击。而对于坦克内部的乘员来说，无论是被直接摧毁或是被伤害，车组人员一样失去战斗力。就算人员没有受到直接伤害，一样也会因为坦克的炮塔，动力装置，观瞄装置被毁掉而失去战斗力，最终沦为步兵。
左边LAV25战车的主炮都被破片给击毁了，右边M1坦克侧面被155毫米高爆弹直接攻击后的效果，已经彻底。
各国陆军为何放弃了203毫米身管炮
目前，各国陆军装备的压制火力中，苏俄的152mm榴弹炮正在逐渐边缘化，155mm榴弹炮是绝对主力，即便长期钟情于152mm榴弹炮的俄罗斯陆军，也将开始装备2S19M1-155型“姆斯塔”-S155型自行榴弹炮。
反观203mm大口径榴弹炮，基本上已退出现役，只有湾湾、土耳其、巴基斯坦等少数国家和地区的有少量装备，美国为首的西方国家阵营，早就停止了203mm榴弹炮的研发和装备。203mm榴弹炮尽管弹丸威力远在155mm榴弹炮之上，毕竟口径大、装药量多，但其打击距离、射击速度都要逊于155mm榴弹炮，特别是203mm榴弹炮重量太大，导致公路和越野性能太差，不管是牵引式的、自行式的，还是自走式的，都跟不上陆军机械化部队中的坦克、步战车、装甲输送车和155mm自行榴弹炮等火炮前进的脚步。M-55型203毫米自行榴弹炮，曾经装备美国等西方国家，但在实际装备使用过程中，发现射速太慢，持续射速只有每两分钟１发；射程短，尚不足25公里；自身炮车只能给携带10发炮弹，在战场上需要专门供弹车紧随；后勤保障非常复杂，且自重有45吨，机动性能差，作战部署非常麻烦，不符合美军全球作战需求，服役美军10年就遭淘汰。80年代初期，我军工在参考西方203mm榴弹炮的基础上，研发了203mm榴弹炮，尽管弹丸爆炸威力巨大，可以提供30公里纵深打击火力，但射速却只有每分钟1-2发。
而我军装备的新型PCL-181型155mm车载榴弹炮。不仅射程能达到50公里，在发射冲压炮弹时，射程居然能达到惊人的70公里以上，而且急速射时每分钟能发射8发弹丸，妥妥的全球射程最远威力最强大的155毫米榴弹炮。PCL-181型是全球上首门具备前向零度直射强装功能的车载155毫米榴弹炮，必要时甚至可以上打武装直升机，下打主战坦克、步战车、自行火炮等装甲目标，由于信息化水平高，因此带来了射击精度高等特点。有了其他155mm自行榴弹炮、牵引式榴弹炮、车载榴弹炮等，非常笨重、射速极慢、射击精度差、火力密度低、机动性能差、容易暴露目标、受打击后撤出阵地慢、战损率远大于其他火炮、在战术使用上的实际效能明显低于155mm榴弹炮的203mm榴弹炮，基本上就被淘汰出局了，不再为各国陆军炮兵所亲赖。
